北京時(shí)間11月5日晚，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第32期（20251104期）裁判評(píng)議工作。本期評(píng)議組認(rèn)定4個(gè)判例在主要判罰決定上存在錯(cuò)漏判，其中2起錯(cuò)判均發(fā)生在蓉城與河南隊(duì)的中超焦點(diǎn)戰(zhàn)中。

在中超第29輪，蓉城主場(chǎng)與河南隊(duì)的比賽第15分鐘，雙方隊(duì)員在河南隊(duì)罰球區(qū)附近爭(zhēng)搶頭球后，裁判員判河南隊(duì)周緣德手球犯規(guī)，隨后蓉城國(guó)腳胡荷韜進(jìn)球。

主裁判進(jìn)球無(wú)效，由成都蓉城踢直接任意球恢復(fù)比賽，VAR未介入。賽后，蓉城俱樂(lè)部選擇申訴：裁判員鳴哨時(shí)間晚于本方射門(mén)時(shí)間，應(yīng)判進(jìn)球有效。

對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：在雙方隊(duì)員爭(zhēng)搶頭球時(shí)，成都蓉城隊(duì)隊(duì)員率先起跳并爭(zhēng)搶到頭球，其手臂與對(duì)方隊(duì)員的接觸不構(gòu)成犯規(guī)。之后球接觸了河南俱樂(lè)部隊(duì)員張開(kāi)并高于肩部的手臂，應(yīng)視為手球犯規(guī)，但隨即成都蓉城隊(duì)獲得了很好的射門(mén)得分機(jī)會(huì)，此時(shí)裁判員應(yīng)掌握有利條款，使比賽繼續(xù)進(jìn)行，不應(yīng)判罰手球犯規(guī)。

此判例中，裁判員在進(jìn)球前已經(jīng)鳴哨停止比賽，不能再判進(jìn)球有效，因此做出了由成都蓉城踢任意球恢復(fù)比賽的決定。

另外，此情況不符合規(guī)則規(guī)定的介入原則，因此VAR無(wú)法介入。此球評(píng)議組認(rèn)定為裁判員判罰決定錯(cuò)誤，VAR不介入正確。

第48分鐘，成都蓉城隊(duì)傳中，球疑似接觸河南外援阿奇姆彭臂部，裁判員未判罰手球犯規(guī)，VAR未介入。蓉城俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為：阿奇姆彭手球犯規(guī)。

對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：成都蓉城隊(duì)傳中時(shí)，阿奇姆彭從身體背后的位置，向球運(yùn)行的方向移動(dòng)至非自然位置，且從現(xiàn)有視頻畫(huà)面中判斷，球接觸了阿奇姆彭手臂，因此應(yīng)視為手球犯規(guī)，并判罰球點(diǎn)球。VAR應(yīng)介入。裁判員決定錯(cuò)誤，漏判手球犯規(guī)和罰球點(diǎn)球，VAR未介入錯(cuò)誤。

令人唏噓的是，這2次錯(cuò)判直接導(dǎo)致蓉城錯(cuò)失了2粒潛在進(jìn)球的機(jī)會(huì)，如果這兩球蓉城都算進(jìn)球，將以3-2擊敗河南隊(duì)，在末輪中超前保留爭(zhēng)冠希望。

本場(chǎng)比賽主裁為艾堃，VAR裁判則是戴弋戈，都是執(zhí)法中超多年的知名裁判。